„Дружнє“ листування

Отвертий лист до так званої „Української Комуністичної Партії“ (незалежників).

Шановні громадяне!

З недавнього часу ви вживаєте заходів, щоб радянська влада визнала ваше легальне істнування, ви оголошу¬йте себе „радянською партією” й закликаєте комуністів-большевиків забути минулі суперечки і непорозуміння. Політична школа, яку ми пройшли, [вчить] рахуватися виключно з фактами. А факти говорять, що торік ви зі зброєю в руках допомагали Петлюрі і Денікіну скинути на Вкраїні радянську владу.

Отжеж, ми поставимо вам ясні питання, і відповіді від вас будемо чекати не на словах, а на фактах. Ми питаємо вас:

1) Чи відкидаєте ви раз назавжди в вашій зовнішній політиці вашу бувшу орієнтацію на капіталістичні уряди Антанти, а в вашій внутрішній політиці — орієнтацію на шовіністичні елементи міщанства і куркульські елементи села?

2) Чи плямуєте ви не тілько як політичну помилку, але як злочинство проти революції ваші торічні повстання проти діктатури пролетаріату, які привели до перемоги Денікіна і Петлюри і коштували робітникам і селянам України моря дарма пролитої крови?

3) Чи визнаєте ви, що лише при організації єдиної Російсько-Української Червоної армії ми можемо оборонити радянські республік! від наступу світового імперіалізму та його наймита — Польщі.

4) Чи згодні ви зі зброєю в руках боротися проти махновських, петлюрівських і польських банд і всіх їх агентів як на червоному фронті так і в тилу?

5) Чи відкидаєте ви петлюровський погляд, який визнає радянську владу одною з форм „московського імперіалізму”, і згідно з яким великоруський пролетаріят має величезні інтереси в „колоніальній” експлоатації українських працюючих мас?

6) Чи визнаєте ви для себе обов’язковою волю З’їзда Рад і Центрального Виконавчого Комітету?

7) Чи визнаєте ви, що єдиною гарантією незалежности і самостійности України після досвіду Центральної Ради і Директори є радянська форма діктатури пролетаріяту й біднійшого селянства і тіснійшій звязок з Радянською Росією, без чого Україна давно б була поділена хижацькою зграєю світових імперіалістів?

З великою повагою:

По дорученню Ц.К. Члени Ц.К.
К.П.У. Д.Мануільський,
Я.Яковлів.

8—5 1920. /46/

Ответ Областной Организации Российской Коммунистической партии, называющей себя „Коммунистической Партией (большевиков) Украины”,

на открытое письмо к нашей партии.

Глубокоуважаемые граждане!

Будучи партией марксистской, пройдя школу активно-революционную, как ученики Маркса и Ленине, — мы всегда считались с фактами, при том реальными, а не воображаемыми, и наши слова не расходятся с делами, в чем Вы и сами, надеемся, убеждены. Ваше открытое письмо является для нас реальным фактом, хотя по содержанию оно почти юмористическое и весьма пригодное для использования его петлюровской контрреволюцией и против Вас, и против нас, и против революции в целом.

Однако, считаясь с фактом Вашего письма, его содержанием и тоном, мы принуждены отвечать на него в том же духе, хотя реальные факты украинской революции в настоящее время требуют более дружественной и товарищеской переписки между нами и Вами.

Переходя к ответу на Ваше письмо, мы должны заметить, что Ц.К. К.П.(б)У. во первых или слабо поинформирован о нашей партии, или же под влиянием позднейших событий много забыл, во вторых к историческим явлениям подходит с меркой моральности, не совсем подходящей для об’ективной оценки событий.

Наша партия в процессе украинской революции несомненно прошла (иначе и не могло быть) через ряд ошибок, безгрешными себя мы конечно не считаем, а учимся на собственных ошибках, так как к сожалению от Вас нечему было научится, ибо Вы сами не совсем усвоили науку т. Ленина и предыдущих Ваших поражений на Украине. Оценивая наше прошлое, мы признаем свои ошибки и это считаем своей заслугой. Вы же усугубляете свои прежние ошибки своей теперешней политикой „областничества“.

Свое письмо Вы начинаете неверным утверждением будто мы с недавнего времени принимаем меры к признанию советской властью нашего легального существования. Фактически мы существуем легально с первого дня прихода на Украину Красной Армии, и вопрос о нашей легализации разрешен был в Москве еще в начале январи, когда Ц.К. Р.К.П. признал необходимой легализацию как персонально членов б. партии независимых у.с.д. так и партию в целом.

Это первый факт, из которого видно, что не только мы провозглашаем себя советской партией, но нас таковой (легальной советской, ибо не советская не может быть легальной при советской власти) признала и Р.К.П., что должно быть обязательным и для Вас — ее областной организации. Считаем необходимым напомнить и другой достаточно авторитетный факт признания нас „легальной и советской партией“ со стороны Совнаркома Украины:

„Партия украинских независимых /47/ социал-демократов организовалась, как легальная советская партия, (курс. наш), борющаяся теперь наряду с нами против петлюровщины”. (Из обращения Совнаркома Украины к правительствам Великобритании, Франции, Италии, Японии, Соед. Штатов, подписанного пред. совнаркома наркоминдел т. Раковским — „Коммунист” 17 марта 20 г., орган киев. губнаркома К.П.б.У.).

Этих фактов вполне достаточно для опровержения Вашего утверждения относительно наших „заходів”. Для нас как для революционной пролетарской партии вполне достаточно фактического признания нашей партии „легальной” со стороны таких авторитетных органов, как Ц.К. Р.К.П. и Совнарком У.С.С.Р.

Если же мы и „вживаємо заходів”, то по второму вопросу, поставленному нами перед Р.К.П., а именно, — о совместной деятельности и контакте в борьбе с контрреволюцией и хозяйственной разрухой на Украине. По этому вопросу согласно предложения Ц.К. Р.К.П. нам нужно договорится „на месте”, т.е. с К.П.(б.)У.

В течение нескольких месяцев наши представители неоднократно предлагали Вам обсудить вопрос, чтобы притти к определенному оглашению.

Очевидно факт появления нашего письма в печати говорит о том, что прежде чем вступить в окончательные переговоры с нами, Вы желаете публично обсудить те вопросы, перечисленные в письме, которые так волнуют Вас. Этому желанию Вашему мы охотно идем на встречу и откровенно ответим на Ваши пункты, ибо действовать открыто считаем своей обязанностью перед пролетариатом.

Подробные ответы на интересующие Вас вопросы Вы можете получить в соответствующих статьях, распоряжениях и заявлениях наших представителей, печатаемых в оффициальном нашем органе „Червоний Прапор”. Мы здесь кратко изложим ответ:

Вы пишете о каких-то воображаемых фактах, говорящих Вам, что „в прошлом году мы с оружием в руках помогали Петлюре и Деникину сбросить на Украине Советскую власть”.

Действительные же факты, известные и Вам, говорят другое:

1) Из приказа № 48 нашего прошлогоднего Всеукревкома, созданного еще в первой половине апреля, видно, что: а) наше выступление было против данной власти, как оккупационной, а не советской, б) что мы организовывали на местах, занятых нашими отрядами, советскую власть, в) что „агенты изменников и предателей украинских трудящихся масс, ведущих переговоры с антантскими империалистами” должны арестовываться и доставляться в штаб ближайших повстанческих отрядов не для того, конечно, чтобы с ними вести какие либо длинные разговоры.

2) Из известного Вам „сквирского ультиматума” видно, что мы и тогда предлагали Вам об’единенные действия против Деникина.

3) Арест членов нашей партии Петлюрой еще яснее говорит, как мы „помогали” Петлюре. Теперь переходим к отдельным хитроумным пунктам.

Пункт 1 по причине плохого Вашего знакомства, очевидно, с украинской революцией и ее социальными силами, может быть по забывчивости направлен /48/ не по адресу, т.к. в истории нашей партии (и У.С.-Д.Р.П. незалежних и У.К.П.) не только не было подобных „ориентаций”, но как раз наоборот: подобные ориентации официальной У.С.-Д.Р.П. и привели нас к отколу от нее, и даже внутри восстания мы боролись с кулаческими элементами села, которые (как напр. м. Кагарлык) не желали даже и выступать вместе с „большевиками” и „ревком”, т.е. с нами.

У Вас же и сейчас сильны мещанско-кулацкие настроения, заигрывание с кулаком в земельном законе, разжигание шовинизма в Вашей прессе и выступлениях вождей, притом неудачное и т.д.

Пункт 2 имеет некоторую долю действительности, а именно в словах „ваши прошлогодние восстания”. Остальное же нужно расшифровать, чтобы отделить факты действительный от воображаемых Вами. Как видите из предыдущего, а также и из наших заявлений и действий, что мы признаем наше прошлогоднее повстанческое выступление грубой ошибкой, которая повела к печальным последствиям.

Но нам с Вами следует раз навсегда установить общий язык, чтобы понимать друг друга. Наше наступление было направлено не против диктатуры пролетариата, а против оккупационной власти с целью установления диктатуры украинских рабочих и беднейших крестьян на своей территории, с целью предотвратить повстанческое движение, вызванное Вашими грубыми ошибками, от захвата его действительной контрреволюцией, сил которой и об’ективного положения мы не учли и тем оказались разбитыми контрреволюцией вместе с Вами.

Для Вас может быть диктатура пролетариата в колониях есть одно и тоже что и оккупационная власть в них метрополии, хотя бы и советской, мы же стоим на другой точке зрения, и с этой точки зрения различия диктатуры пролетариата и оккупации мы столь же преступны перед революцией, как и Вы своей оккупационной „руссотяпской” политикой на Украине, деморализовавшей пролетариат и бросившей крестьянские массы на борьбу с Вашей властью.

Наши и ваши прошлогодние ошибки использовали Петлюра и Деникин против революции. Мы признали свои ошибки и ждем того же от Вас, дабы не быть свидетелями печальных последствий этих ошибок и не обмениваться друг с другом „любезностями” в роде настоящих писем, а об’единить силы в борьбе с врагами революции, надвигающимися на Украину.

На пункт 3 мы отвечаем: нет не признаем. Мы убеждены и факты последних дней подтверждают наше убеждение, что только классовая украинская (в смысле государственно-территориальном) красная армия, созданная украинской революцией и внутри — гражданской войной на Украине способна отражать нападения, вести борьбу и защищать рабоче-крестьянскую власть и государство от внутренней и внешней контрреволюции.

Такая армия, являющаяся плотью от плоти и кровью от крови рабочих и крестьян Украины, соединенными силами с Российской Красной Армией, подчиняясь единому союзному военному /49/ командованию сможет защитить советскую республику против мирового империализма и его наемников Пилсудского и Петлюры.

Это не значит, что мы сейчас немедленно требуем создания отдельной украинской красной армии. Больше того, мы вообще от Вас этого не требуем, ибо при созданной Вами ситуации и невозможна организация такой армии.

Считаясь с фактом русско-украинской красной армии, мы заявляли и сейчас заявляем о необходимости самой активной поддержки ее. Об усилении и укреплении ее и готовы отдать для нее вое имеющиеся у нас силы.

Заявляем, что из вопроса „единства” армии мы не делаем себе фетиша подобно Вам.

Пункт 4 немного странный и неуместный. У.К.П. — как партия классовой борьбы и гражданской войны на Украине, сущностью которой является ее активность, не только согласна с оружием в руках драться с польско-петлюровской и анархо-махновской контрреволюцией, но и фактически дерется, и на Правобережье мобилизовала для этой борьбы все силы, о чем Вы можете узнать из Киевского „Червоного Прапора” № 15 в наказе Правобережного Бюро.

Пункт 5 является не менее странным хотя появление его вполне возможно было ожидать от Вас, — „на воре шапка горит”: отбрасывать петлюровский взгляд на советскую власть „как на одну из форм московского империализма” нам не приходится, ибо такого взгляда у нас не было и нет, мы признавали и признаем советскую власть формой диктатуры пролетариата без различия места, где власть переходит к трудящимся.

Какое содержание Вы вкладываете в эту форму, это зависит больше от места и времени, где, когда и как Вам вносят „поправки” в Вашу тактику те, на кого Вы хотите опираться, т.е. рабочие и крестьяне той или иной колонии.

Пункт 6. Для нашей партии, как и для всякой партии, включая и Вашу обязательна воля партийных с’ездов и центрального комитета.

С’езд же советов и Центральный Исполнительный Комитет есть верховные органы государственной власти, поэтому их воля обязательна для нас, как граждан советского государств, но не членов партии. Поэтому этот пункт неуместен для междупартийных разговоров.

Пункт 7. Постановка вопроса в этом пункте правильна для Вас, но не для нас: мы считаем и убеждены в том, что единственной гарантией развития социальной революции на Украине есть советская форма диктатуры пролетариата, и союз с Советской Россией, как сильным пролетарским государством, крайне необходим и важен для обоих республик в борьбе с внутренней контрреволюцией и мировым империализмом. Независимость и самостоятельность Украины не является для нас, украинских коммунистов, самоцелью и фетишем.

Для нас она одно из главных средств для укрепления рабоче-крестьянской власти и для социалистического строительства, а не на оборот.

Странно, почему Вы теперь заговорили про „неаалежність і самостійність”. По Вашей постановке вопроса выходит, /50/ что советская форма власти нужна именно для независимости и самостоятельности Украины.

Но ведь Вы это только говорите же для „отговориться” от требований украинской революции. А на деле Вы только областная организация Р.К.П. и политику на Украине ведете областническую, с независимостью ничего общего не имеющую.

Довольно слов. Нужно дело дорогие товарищи!

Примите уверения в нашем глубочайшем к Вам уважении.

По поручению Ц.К. У.К.П.
Чл. ЦК. У.К.П. Анд.Річицький.
Чл. У.К.П. Юрко Мазуренко. /51/

Джерело: А.Річицький. Наш спір (збірка статтів з „Червоного прапору“). — Видавництво „Червоний прапор“ Ц.К. У.К.П., 1921. — Стор. 46-51.