Антоніо Ґрамші
Зошит 8, §‹207›. Питання термінолоґії. Чи пов’язанні поняття базису та надбудови, що вони лежать в основі вислову про те, що «анатомія» суспільства формується його «економікою»,[1] з дискусіями, вини кликаними питанням класифікації видів тварин — класифікації, що увійшла у свою «наукову» фазу саме тоді, коли за основу почали брати анатомію, а не другорядні та випадкові ознаки? Походження цієї метафори, що нею скористались для позначення наново відкритого поняття, допомагає зрозуміти краще саме поняття, якщо прослідкувати його джерело в історично визначеному культурному середовищі, в якому воно виникло. Звичайно, суспільні науки завжди намагалися знайти об’єктивну та придатну наукову основу, яка б могла надати їм таку саму впевненість та енергію, що їх мають експериментальні та природничі науки; тому неважко зрозуміти, чому за мовою вони зверталися саме до цих наук.
Пригадаймо инший вираз, пов’язаний з розвитком юридичних наук: «не можна судити про історичну епоху на підставі того, що вона сама про себе думає»,[2] як суддя не може судити обвинуваченого, виходячи з того, що він каже, аби пояснити свій злочинний вчинок (чи вчинок, щодо котрого є підозри, що він злочинний).
1932 р.
Примітки
[1] Тут майже цитується Марксове твердження про те, що «анатомію буржуазного суспільства треба шукати в політичній економії» («До критики політичної економії». — Харків: Державне видавництво України, 1926. — стор. 40). — тут і далі прим. «Вперед»
[2] Ґрамші знову майже повторює Маркса: «Як не можна судити про те, чим є індивід, з того, що він сам про себе думає, так само не можна судити й про якусь епоху перевороту на підставі її свідомости …» («До критики політичної економії». — Харків: Державне видавництво України, 1926. — стор. 41).
Переклад з італійської: «Вперед»
Джерело: Antonio Gramsci. Quaderni del carceri. Torino: Giulio Einaudi editore, 1975. — Quaderno 8 (XXVIII), §‹207›. — P. 1065.
0 Responses to “Питання термінолоґії”